苹果在英国靠近一宗金额高达41亿好意思元的iCloud集体诉讼，淌若原告胜诉，英国总共iCloud用户齐有可能赢得约95好意思元抵偿。最新进展表露，苹果试图放松诉讼限制的戮力已遭英国竞争上诉法庭否决，案件将参预认真审理阶段。

这告状讼由英国消耗者权利组织及出书物Which?于2024年11月拿起，指控通过iCloud服求实行反竞争手脚，将用户“锁死”在自家云存储生态中，并在英国收取“宰割式”的高价收费。Which?以为，苹果违抗了英国竞争法，徒然其在智妙手机和平板电脑阛阓的主导地位，莫得让iOS和iPadOS用户粗略便捷地采用其他云奇迹提供商。

诉讼指称，苹果在系统层面深度整合iCloud，使其成为iOS上最苟简、最径直可用的云存储选项，而第三方云奇迹在集成度上难以匹敌。例如，若用户但愿改用Google Drive存储相片和视频，需要自行下载装置欺诈纪律，同期也无法用Google缱绻的器用取代“查找我的iPhone”等依赖iCloud账户的系统级功能。

Which?在酬酢媒体上暗示，苹果以“宰割式价钱”将“数以百万计的消耗者锁入其iCloud奇迹”。该组织宣称，约4000万名在英国使用iCloud的苹果用户齐有经历赢得补偿，前提是本案最终胜诉，预估东说念主均抵偿约为95好意思元。诉讼不仅代表为iCloud付费的iPhone和iPad用户建议毁伤抵偿方针，还进一步征引“消耗者剩余失掉”（Forgone Consumer Surplus，FCS）表面，试图为那些因价钱成分而从未订阅iCloud的潜在用户争取抵偿。

按照这一表面，原告方例如称，苹果当今在英国针对2TB云存储每月收费约12好意思元，淌若在十足竞争的阛阓下，“合理价钱”应接近11好意思元。在这种假定框架下，那些正本可能以约11好意思元价钱订阅奇迹、却因苹果订价过高而“被劝退”的消耗者，威尼斯人被视为在经济上“失掉了”1好意思元，即便他们骨子上从未支付过任何用度。Which?据此方针，苹果也应向这些“假思买家”提供抵偿。

苹果方面则坚硬否定其iCloud相干作念法具有反竞争性，并在2024年公开暗示将“强力抗辩任何相背法律方针”。在本案纪律中，苹果曾尝试将诉讼对象限缩为“仅包括在英国为iCloud订阅付费的用户”，排斥免费档及未订阅用户。然则，英国竞争上诉法庭以二比一的表决成果裁定，FCS法律表面在本案中适用，这意味着潜在获赔东说念主群可能同期包括付费与非付费iCloud用户。

iCloud奇迹自2011年随iOS 5推出以来，一直被定位为系统级云平台，负责在汲引间同步备忘录、邮件、相片、文献等多种数据。苹果向所灵验户免费提供5GB iCloud存储空间，这一额度在推出之初被视为相对高亢，但Which?以为，到了2024年及之后，5GB已远不成知足当代用户的泛泛需求，迫使无数用户不得不为更高容量付费。有统计表露，2024年在好意思国委果有三分之二的苹果用户为独特iCloud存储付费，不外针对5GB免费档的同样诉讼在好意思国已于同庚被法院驳回。

英国这告状讼的焦点并不仅限于5GB免费空间问题，还包括全体订价政策及生态锁定效应。在iOS平台上，第三方云奇迹很难在系统集成进度上与iCloud匹敌，这被原告视为苹果徒然其生态浪漫力的一个贯通。

若本案在英国最终裁决原告胜诉，总共在2018年11月8日及之后曾在英国使用过iCloud奇迹的用户，将被自动纳入获赔限制，无需单独报名加入诉讼。这一案件可能在英法律阐述律现实上缔造前例，使围绕“假思购买”和“消耗者剩余失掉”的集体诉讼阵势得到证据，从而催生更多同样案件。不外，当今案件仍在股东进程中，最终成果尚难料思，外界瞻望仍需数月技艺才可能迎来裁决。